Studia Litterarum Studia Litterarum 2500-4247 IWL RAS https://doi.org/10.22455/2500-4247-2023-8-4-462-471 Рецензия на книгу Статьи Код доступа. Рецензия на монографию М.А. Перепелкина «Ходившие по мукам: “самарский код” в трилогии А.Н. Толстого» Морозова К.И. red@studlit.ru 25 декабря 2023 г. 2023 10 мая 2023 г. Статья представляет собой рецензию на монографию М.А. Перепелкина «Ходившие по мукам: “самарский код” в трилогии А.Н. Толстого» (Самара, 2022). Автор книги видит свою цель в верном истолковании авторских стратегий писателя. М.А. Перепелкин — первый исследователь, обративший внимание на некоторые «нестыковки» в произведении и распознавший его уникальный «код». Объективность выводов подтверждается опорой на обширный фактический материал (архивные документы, воспоминания, газетные публикации и т. д.). Новизна издания обоснована, во-первых, введением в научный оборот уникальных биографических сведений как о самом писателе, так и о его близком окружении и других ярких современниках. Во-вторых, разработкой принципиально новых методологических подходов к анализу взаимосвязи исторической и литературной памяти. Рецензент дает реферативное описание глав монографии, заостряя внимание на аспектах, представляющихся ему наиболее важными для подтверждения ценности проделанного М.А. Перепелкиным масштабного многолетнего исследования. Автор рецензии приходит к выводу, что настоящая монография — важный инструмент сохранения и актуализации коллективной исторической памяти. А.Н. Толстой «Хождение по мукам» самарский текст самарский код городской текст историческая память Copyright © 2026, IWL RAS 2026 1. 1 Большакова А. Бахтин и Кристева: к проблеме памяти литературного творчества // Przegląd Rusycystyczny. 2008. № 3 (123). С. 5–23. 2. 2 Сазонова Л.И. Память текста — память культуры // Память литературного творчества. М.: ИМЛИ РАН, 2014. С. 7–20. 3. 3 Трубина Л.А. Диалог литературы с историей в оценке современного литературоведения // Преподаватель ХХI век. 2018. № 4. С. 429–443.