Studia Litterarum

Studia Litterarum /2024 том 9, № 2 120 «СОБИРАНИЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ» КАК ОДИН ИЗ ОСЕВЫХ МОТИВОВ ТВОРЧЕСТВА Б. ПАСТЕРНАКА И Р.М. РИЛЬКЕ © 2024 г. А.В. Радионова Смоленский государственный университет, Смоленск, Россия Дата поступления статьи: 29 августа 2023 г. Дата одобрения рецензентами: 28 октября 2023 г. Дата публикации: 25 июня 2024 г. https://doi.org/10.22455/2500-4247-2024-9-2-120-137 Аннотация: В статье рассматривается мотивная парадигма ‘собирание / упаковка существования’ в творчестве Б. Пастернака. Задачами исследования стали определение ее роли в лирико-философской концепции поэта, выявление ее структуры и связи с творческой системой Р.М. Рильке. В первой части исследования мотив ‘собирание существования’ характеризуется как один из осевых пастернаковских мотивов. Далее — как точка соприкосновения творческих концепций Пастернака и Райнера Марии Рильке. Так мотив формирует межсистемный метатекст, у Р.М. Рильке он также концептуален и имеет отношение к философской системе С. Кьеркегора, авторитет которого признавали оба поэта. Затем на основе анализа подпарадигм мотива ‘собирания существования’ в творчестве Б. Пастернака доказано, что мотив является одним из раскрывающих автосистемный метатекстовый характер его лирики, художественной, публицистической и эпистолярной прозы и образует поэтико- философское поле. Его многократное воспроизведение в разных жанрах реализует экзистенциальное осмысление времени и предметности мира. Он объединяет мотивы конкретных действий, такие как собирание вагонов в поезд, вещей в дорогу, людей в сборища и собрания, и образные мотивы: собрание абстрактных реалий в человека, времени, пространства, реалий природы в мгновенную и на века запечатленную искусством картину мира. Ключевые слова: Б. Пастернак, Р.М. Рильке, точки соприкосновения, парадигма, образ, мотив, существование, метатекст, поэтико-философское поле. Информация об авторе: Алла Владимировна Радионова — доктор филологических наук, заведующая кафедрой изобразительного искусства, Смоленский государственный университет, ул. Пржевальского, д. 4, 214000 г. Смоленск, Россия. ORCID ID: https://orcid.org/0009-0009-6338-2994 E-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. Для цитирования: Радионова А.В. «Собирание существования» как один из осевых мотивов творчества Б. Пастернака и Р.М. Рильке // Studia Litterarum. 2024. Т. 9, № 2. С. 120–137. https://doi.org/10.22455/2500-4247-2024-9-2-120-137 Научная статья / Research Article https://elibrary.ru/ULFAPY УДК 821.112.2(436) + 821.161.1 ББК 83.3(4Авс)6 + 83.3(2Рос=Рус)6 Мировая литература / А.В. Радионова 121 GATHERING EXISTENCE AS ONE OF THE CENTRAL MOTIFS IN THE WORKS OF B. PASTERNAK AND R.M. RILKE © 2024. Alla V. Radionova Smolensk State University, Smolensk, Russia Received: August 29, 2023 Approved after reviewing: October 28, 2023 Date of publication: June 25, 2024 Abstract: The article deals with the motivic paradigm of “collecting / packing existence” in the work of B. Pasternak. The study aims to determine its role in the lyrical and philosophical concept of the poet and to identify its structure and connection with the creative system of R.M. Rilke. In the first part of the study, the motif of “collecting existence” appears as one of the basic Pasternak motifs. Further — as a point of contact between the creative concepts of Pasternak and Rainer Maria Rilke. That is how the paradigm forms an intersystem metatext. Rilke’s metatext is also conceptual and relates to the philosophical system of S. Kierkegaard, respected by both poets. Then, based on the analysis of the sub-paradigms of the motif of “collecting existence” in the work of B. Pasternak, it is proved that the paradigm has one of the essential roles in revealing autosystem metatext character of his lyrics, artistic, journalistic, and epistolary prose and forms a poetic and philosophical field. Its repeated reproduction in different genres implements an existential understanding of time and the objectness of the world. It combines the motifs of specific actions, such as collecting cars on the train, things on the road, and people in crowds and gatherings, and imaginative motifs: a collection of abstract realities in man, time, space, and the realities of nature into a picture of the world, both an instantaneous one and imprinted in art for centuries. Кeywords: B. Pasternak, R.M. Rilke, points of contact, paradigm, image, motif, existence, metatext, poetic and philosophical field. Information about the author: Alla V. Radionova, DSc in Philology, Head of the Department of Fine Arts, Smolensk State University, Przhevalskogo St., 4, 214000 Smolensk, Russia. ORCID ID: https://orcid.org/0009-0009-6338-2994 E-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. For citation: Radionova, A.V. “Gathering Existence as One of the Central Motifs in the Works of B. Pasternak and R.M. Rilke.” Studia Litterarum, vol. 9, no. 2, 2024, pp. 120–137. (In Russ.) https://doi.org/10.22455/2500-4247-2024-9-2-120-137 This is an open access article distributed under the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) Studia Litterarum, vol. 9, no. 2, 2024 Studia Litterarum /2024 том 9, № 2 122 Борис Пастернак считал, что качество поэзии определяет «система мыш- ления» поэта [18, т. 5, с. 234]. И сам он стремился к построению системы мышления, выраженной концептуально, что очевидно при изучении поэти- ко-философского поля его произведений. Оно формируется на основе ряда мотивных и тематических парадигм, повторяющихся в лирике, художествен- ной, публицистической и эпистолярной прозе. Одним из центральных явля- ется мотив собирания / упаковки существования. Наряду с другими он рас- крывает вопросы философии сознания, времени, мироздания вокруг главной темы всех занятий поэта философией — определения роли искусства в преодолении смерти [5, с. 55]. Сущность мира определяется соотношением меж- ду деталями и целостностью. Для поэта мир распадается на детали, которые он видит, а другие люди проходят мимо них, упуская из вида, а значит, из бытия. Умения увидеть мелочи, собрать их воедино, оформить эстетически способствуют воссозданию и сохранению этого мира1. В такие особенные мгновения «лирический прием» достигает «молниеносного целого» [18, т. 5, с. 31], человек ощущает «смысл и вкус реальности», когда удается передать «самую атмосферу бытия, то обобщающее целое, охватывающее обрамление, в котором погружены и плавают описанные предметы» [18, т. 5, с. 616–617]. Чувство рамы и процесс выхода за раму становятся сменяющими друг друга этапами «ежесекундного переживания моего пребывания в мире» [6, с. 13]. То, что парадигма, условно названная нами ‘собирание существо- вания’, имеет концептуальное значение в творчестве Пастернака, под- тверждает ее разветвленность. Осевой мотив появляется уже в статье 1915 г. 1 О стремлении Пастернака к восстановлению средствами искусства единства и целост- ности мира: [4]. Мировая литература / А.В. Радионова 123 «Черный бокал»: поэты новой школы предстают хорошо обученными упа- ковщиками и транспортерами, усвоившими «правила наипоспешнейшей укладки, в любое мгновение, при первом же сигнале к сбору» [18, т. 5, с. 12]. Там же возникает эквивалентный мотив собирания действительности2. С того времени на протяжении всего творчества, во всех его формах и жан- рах повторяется мотив «укладки добра». Этим «добром» могут быть не только вещи, когда мотив имеет буквальный смысл действия, но и самые разнообразные явления жизни. Буквальные и аллегорические значения пе- ресекаются и накладываются друг на друга. Например, персонаж повести «Записки Патрика» революционный деятель Терентьев «в парфюмерных упаковщиках скрывался с последнего места, где, кроме сборки дуговых фо- нарей, был организатором среди товарищей» [18, т. 3, с. 265]. За сборкой и упаковкой вещей скрывается созидатель истории. Из произведения в произведение переходят мотивы собирания ва- гонов в поезд, вещей в дорогу, людей в любые сборища, образуя метатекст ситуации сборов. Все эти сборы, собрания и собирания наполняют жизнь. Даже в малом фрагменте текста неоконченной прозы «Безлюбье» мотив по- вторяется неоднократно в разных модификациях: сборы в дорогу и укладка вещей, скопление трамваев у театра, желание спутницы героя записаться в общину сестер милосердия, сбившиеся в кучку лошади. И в мыслях ге- роя соединяются событийность и бытийность, прошлое и будущее, когда он в дороге «думал о цели их внезапного выезда. Он думал о событиях, о своем былом отрочестве, о том, как встретят его теперь там, и о том, что надлежит сделать в первую голову, за что взяться и с чего начать» [18, с. 407]. Творческий мир Пастернака в значительной степени ориентиро- ван на австрийского поэта Райнера Марию Рильке3. Сближение лирико-2 «Никакие силы не заставят нас, хотя бы на словах, взяться за... приготовление истории к завтрашнему дню. Тем менее отважимся мы покуситься на такое дело по доброй воле! В ис- кусстве видим мы своеобразное extemporale, задача коего заключается в том единственно, чтобы оно было исполнено блестяще» [18, т. 5, с. 15]. «Среди предметов, доступных невооруженному глазу, глазу вооруженных предстал ныне призрак Истории, страшный одним уже тем, что видимость его — необычайна и проти- воречит собственной его природе. Мы не желаем убаюкивать свое сознание жалкими и туманными обобщениями. Не надо обманываться: действительность разлагается. Разлагаясь, она собирается у двух противопо- ложных полюсов: Лирики и Истории. Оба равно априорны и абсолютны» [18, т. 5, с. 15]. 3 Присутствию Р.М. Рильке в «Сестре моей — жизни» и «Охранной грамоте» посвящены главы «Поэзия Рильке и Пастернака: опыт сопоставления» и «О наличном и отсутствующем Studia Litterarum /2024 том 9, № 2 124 философских полей текстов двух писателей обусловлено единством фе- номенологической традиции (о феноменологии у Пастернака см: [14], о феноменологии у Рильке: [15]). Оба поэта выстраивают близкую концеп- цию времени [8], основывают свою поэтику на принципе соединения раз- нородного в единую целостность [7]. Оба аналогично смотрят на роль поэта как на собирателя и упаковщика деталей существования. Это проявляется, например, в стихотворении-credo Рильке “Der Apfelgarten Borgeby-Gard” / «Яблоневый сад Боргебю-Горд». Автор говорил о накоплении в сознании впечатлений, которые смешиваются с бессознательным и становятся пло- дами4: Komm gleich nach dem Sonnenuntergange, sieh das Abendgrün des Rasengrunds; ist es nicht, als hätten wir es lange angesammelt und erspart in uns, um es jetzt aus Fühlen und Erinnern, neuer Hoffnung, halbvergeßnem Freun, noch vermischt mit Dunkel aus dem Innern, in Gedanken vor uns hinzustreun unter Bäume wie von Dürer, die das Gewicht von hundert Arbeitstagen in den überfüllten Früchten tragen, dienend, voll Geduld, versuchend, wie das, was alle Maße übersteigt, noch zu heben ist und hinzugeben, wenn man willig, durch ein langes Leben nur das Eine will und wächst und schweigt. [27, s. 114] Только солнце сядет тихо, волгло, посмотри на зелень в вечной силе; кажется, что мы ее здесь долго собирали и в себе копили, чтоб сейчас из чувств, воспоминаний рассыпать плодами пред собою из надежд, из забытья, предзнаний, смешанных с извечной сердца мглою под деревьями (не Дюрер ль это дышит?), тяжесть сотен дней трудолюбивых — в ритмах кротости и верности на диво; кто-то в нас здесь тайный вызов слышит: попытайся их служенье превзойти, возрастай превыше всякой меры, чтоб коснуться долгой жизнью сферы и в Единое безмолвием войти. [20, с. 140–141] (Рильке и Пастернак в Венеции)» в монографии о Рильке Н.С. Павловой [11, с. 113–148], см. также: [3]. 4 О взаимосвязи образов плода и зеркала, содержащих в своей структуре антитезу «раздробленность – целостность», о близости их семантики у Рильке и Пастернака см.: [9]. Мы добавим, что такое понимание данных образов основано на концептуальных метатропах Кьеркегора, которые он неоднократно вводил в свои работы (например, зеркало: [16, с. 7, 298, 313, 580], плод: [16, с. 190–191, 240, 264, 698, 793]). Мировая литература / А.В. Радионова 125 Он провел аналогию с трудолюбивыми плодоносными деревьями, служащими, полными терпения, искушающими. При этом отсылка к Дю- реру делает из современников продолжателей великого дела, совершающе- гося веками. После статьи «Черный бокал» авторский взгляд Пастернака на про- блему отношений вечного и временного продолжил формироваться в авто- биографической повести «Охранная грамота» (1939). Посвященная Рильке повесть не только своим началом, но и духом всего содержания поддержи- вает верность истинному христианству [12; 10]. Автор так обрисовал поэти- ческую картину действительности: детство собирает основы бытия в пучок возможностей, которые потом реализуются, формируя действительность5. Но действительность уходит в прошлое, в небытие. Один из путей сохране- ния бытия — это история, фиксирующая события6. И в этом процессе зна- чима роль личности, проявляющей гениальный дар. Вдохновение является оглядкой на действительность, из которой люди, наделенные этим даром, могут выхватить определенный отрезок времени и определенную область пространства7. Творческий дух должен упаковать этот материал в малый объем текста, уложить в соответствующую форму, и не просто в форму, 5 «В возрастах отлично разбиралась Греция. Она остерегалась их смешивать. Она умела мыслить детство замкнуто и самостоятельно, как заглавное интеграционное ядро. <…> Какая-то доля риска и трагизма, по ее мысли, должна быть собрана достаточно рано в наглядную, мгновенно обозримую горсть. Какие-то части зданья, и среди них основная арка фатальности, должны быть заложены разом, с самого начала, в интересах его будущей соразмерности. И, наконец, в каком-то запоминающемся подобии, быть может, должна быть пережита и смерть» [18, т. 3, с. 156]. 6 «Я любил живую суть исторической символики, иначе говоря, тот инстинкт, с помо- щью которого мы, как ласточки саланганы, построили мир, — огромное гнездо, слепленное из земли и неба, жизни и смерти и двух времен, наличного и отсутствующего. Я понимал, что ему мешает развалиться сила сцепления, заключающаяся в сквозной образности всех его частиц» [18, т. 3, с. 207]. 7 «Я часто слышал свист тоски, не с меня начавшейся. <…> Он исходил из оторвавшегося обихода и не то грозил затормозить действительность, не то молил примкнуть его к живому воздуху, успевшему зайти тем временем далеко вперед. В этой оглядке и заключалось то, что зовется вдохновеньем. <…> Еще сильнее действовали неодушевленные предметы. Это были натурщики натюрморта, отрасли, наиболее излюбленной художниками. Копясь в последнем отдалении живой вселенной и находясь в неподвижности, они давали наиполнейшее поня- тие о ее движущемся целом, как всякий кажущийся нам контрастом предел. <…> Однако это изображенье всегда казалось мне выходом из затруднения, а не самоцелью. Цель же я видел всегда в пересадке изображенного с холодных осей на горячие, в пуске отжитого вслед и в нагонку жизни» [18, т. 3, с. 159–160]. Studia Litterarum /2024 том 9, № 2 126 а в оживляющую, горячую форму, и взять с собой в дорогу, в будущее [18, т. 5, с. 12]. Собирание воспринимается как акт пульсации бытия, следующий за распадом и/или предшествующим ему. Творчество делает ощутимым эту пульсацию. Сфера приложения творческой энергии, будь то музыка, фи- лософия или поэзия, ощущается, как центр притяжения всех личностных компонентов и проявлений8. Поэтизация этого особенного момента, когда вещный мир собирается в иное измерение, имеет богатую литературную традицию. В России она связана с «Лютеранским храмом» И. Тютчева. Фи- лософскую концепцию этой ситуации разработал С. Кьеркегор, которого можно считать учителем и Рильке, и Пастернака. Он изложил ее в работе «Болезнь к смерти», сформулировав «закон потенциирования», согласно которому человек, разрушая себя, собирает, тем спасает душу для вечности [17, с. 297]. Поэтическую вариацию этого тезиса Рильке дал в стихотворе- нии «Бодлер»: Der Dichter einzig hat die Welt geeinigt, die weit in jedem auseinanderfällt. [29, с. 154] Поэт в единство собирает мир наш падший, что в каждом разлетается в клочки. [20, с. 215] Рильке вслед за Кьеркегором отметил сборный характер вещного мира, формирующего область человеческого существования, и в то же вре- мя подталкивающего его стремление к распаду. Seltsam, alles, was sich bezog, so lose im Raume flattern zu sehen. “Duineser Elegien. Die erste Elegie” [28, с. 9] Странно — видеть, как все, что всю жизнь собирал, кружится вроссыпь в пространстве. «Дуинские элегии. Эллегия первая» [21, т. 2, с. 153] Поэт сливается с миром, вбирая его в себя. Он становится жертвой этого процесса, разрушаясь ради эстетически гармонизированного мира: 8 «Но музыка была для меня культом, то есть той разрушительной точкой, в которую собиралось все, что было самого суеверного и самоотреченного во мне…» [18, т. 3, с. 153]. Мировая литература / А.В. Радионова 127 Uns überfüllts. Wir ordnens. Es zerfällt. Wir ordnens wieder und zerfallen selbst. “Duineser Elegien. Die achte Elegie” [30, с. 32] Мы переполнены. Мы упорядочиваем. Он рассыпается. Мы собираем его вместе и распадаемся сами. «Дуинские элегии. Восьмая элегия»9 В «Или – или» Кьеркегор объяснил этот закон цепочкой метафор, показывая с разных сторон, как человек кусочек за кусочком (“Stykke for Stykke” [24, с. 34]), как скряга, познает мир, накапливая впечатления, сохра- няя детали. Ему вторит Рильке: Waldteich, weicher, in sich eingekehrter Waldteich, weicher, in sich eingekehrter — draußen ringt das ganze Meer und braust… <…> Bilder, Zeichen, dringend aufgelesen, hat es euch, in mir zu sein, gereut? [30, s. 21] Лесная заводь, кроткая, в себя погруженная… А невдалеке — громада моря, пенясь всерьез. <…> И разве образы летучие, и знаки, что соби- рал я, как ловец бывалый, уже раскаялись, бытийствуя во мне? [20, с. 181, 183] Собирание деталей существования становится главной прерогативой поэтов, чье сознание способно упаковать их в словесный материал, выходя за пределы своих человеческих возможностей: Für dich nur schließen sich die Dichter ein und sammeln Bilder, rauschende und reiche, und gehn hinaus und reifen durch Vergleiche. “Das Stunden-Buch” [28, s. 59] Для тебя только поэты объединяются и со- бирают образы, яркие и богатые, выходят за рамки и созревают, благодаря сравнениям 10. «Часослов» Рильке возвращается к этому образу в прозе, в «Письмах к молодому поэту»: 9 Перевод наш. — А.Р. 10 Перевод наш. — А.Р. Studia Litterarum /2024 том 9, № 2 128 Sehen Sie denn nicht, wie alles, was geschieht, immer wieder Anfang ist, und könnte es nicht Sein Anfang sein, da doch Beginnen an sich immer so schön ist? Wenn er der Vollkommenste ist, muß nicht Geringeres vor ihm sein, damit er sich auswählen kann aus Fülle und Überfluß? — Muß er nicht der Letzte sein, um alles in sich zu umfassen, und welchen Sinn hätten wir, wenn der, nach dem wir verlangen, schon gewesen wäre? Wie die Bienen den Honig zusammentragen, so holen wir das Süßeste aus allem und bauen Ihn. [25, s. 34–35] Разве Вы не видите, как все, что случается, всегда случается сначала, и не могло ли это быть ЕГО началом, раз начало само по себе — так прекрасно? Если он наисовершеннейшее, не должно ли ему предшествовать меньшее, дабы он мог выбрать себя из полноты и избытка. — Не должен ли он быть последним, чтобы все в себе вместить, и какой смысл имели бы мы, если бы тот, которого мы жаждем, уже был? Как пчелы составляют мед, так мы из всего извлекаем сладчайшее и строим ЕГО. [23, с. 651] То, что выявленная нами парадигма Пастернака имеет перекличку с творчеством Рильке, свидетельствует еще один факт. Пастернак в письме Ж.Л. Пастернак от 17 мая 1912 г. из Марбурга дал свою трактовку разницы между художественной литературой и действительностью с помощью тако- го микросюжета: действительность — это вещи, принадлежащие кому-то, а правдиво сочиненное — утерянные вещи, которые принадлежат уже не лю- дям, а какой-то высшей силе, приводящей весь мир в движение, они и облада- ют истинным действительным смыслом. Их подбирает воображение, вокруг них существует («мечется») тот, кого Рильке называет Богом [18, т. 7, с. 95]. В связи с Рильке у поэта возникают мотивы ‘Рильке в рамке’, ‘Рильке обрамлен’ и ‘связать бессвязное’ [18, т. 7, с. 570, 571]. Пастернак обратил внимание на тот аспект творчества старшего поэта, который важен и ему самому: человек собирает себя (Я супостатам был добычей, им по кускам себя сложил… («Часослов» [21, т. 1, с. 162])). В «Часослове» Рильке сделал этот мотив осевым для большого фрагмента, фиксируя внимание на ничто- жестве составных элементов, из которых формируется человек. In Höfen hab ich mich gesammelt aus Abfall und aus altem Glas, mit halbem Mund dich angestammelt, dich, Ewiger aus Ebenmaß. Wie hob ich meine halben Hände И, по осколкам собирая себя, как мусор во дворах, чета и суть Твоя вторая, вполгласа аз к Тебе воззвах. И как же я стенал, терзая Мировая литература / А.В. Радионова 129 zu dir in namenlosem Flehn, daß ich die Augen wiederfände, mit denen ich dich angesehn. … Jetzt bin ich wieder aufgebaut aus allen Stücken meiner Schande, und sehne mich nach einem Bande, nach einem einigen Verstande, der mich wie ein Ding überschaut, — nach deines Herzens großen Händen — (o kämen sie doch auf mich zu). Ich zähle mich, mein Gott, und du, du hast das Recht, mich zu verschwenden. “Das Stunden-Buch” [26, s. 52, 53] полуобъятья рук в мольбе: да обрету опять глаза я, дабы их вновь возвесть к Тебе. … А ныне собран я опять из всех долей стыда и срама и жду, чтоб разум был как рама, в которой радостно и прямо в единстве мог бы я предстать. И жду, Господь, чтобы Ты въяве меня рукою осенил. Как скряга, я себя скопил — но расточить меня Ты вправе! «Часослов» [21, т. 1, с. 163] Не только в поэзии, но и в прозе Рильке обращался к мотиву соби- рания себя. В своем романе “Die Aufzeichnungen des Malte Laurids Brigge” / «Записки Мальте Лауридса Бригге» он использовал понятие “packte” при описании того, как ребенок ощущает лихорадку, пытаясь упаковать в себя проявления сознания: Und dann kam eine von diesen Krankheiten, die darauf ausgingen, mir zu beweisen, daß dies nicht das erste eigene Erlebnis war. Das Fieber wühlte in mir und holte von ganz unten Erfahrungen, Bilder, Tatsachen heraus, von denen ich nicht gewußt hatte; ich lag da, überhäuft mit mir, und wartete auf den Augenblick, da mir befohlen würde, dies alles wieder in mich hineinzuschichten, ordentlich, der Reihe nach. Ich begann, aber es wuchs mir unter den Händen, es sträubte sich, es war viel zu viel. Dann packte mich die Wut, und ich warf alles in Haufen in mich hinein und preßte es zusammen; aber ich ging nicht wieder darüber zu. Und da schrie ich, halb offen wie ich war, schrie ich und schrie. [31, s. 797] А потом последовала одна из тех болезней, что доказывают: то, что случи- лось — не первое мое собственное пере- живание. Лихорадка, надрываясь, копа- лась во мне и вытаскивала из самой глу- бины опыты, картины, факты, о которых я не знал; я лежал там, переполненный сам собой, ожидая момента, когда мне будет приказано все это снова уложить в себя слоями, упорядоченно, в последова- тельности. И я даже подступался, но оно росло у меня под руками, оно сопротивля- лось, его оказалось слишком много. Тогда мной овладела ярость, я сваливал в себя все в кучу и прессовал; но — не мог снова закрыться. И тогда я закричал, наполови- ну открытый, каким оказался, и кричал и кричал. [21, с. 203] Studia Litterarum /2024 том 9, № 2 130 Кьеркегоровский образ ‘субъект существования → скряга’ поддержи- вает концепцию собирания себя. Ту же функцию выполняет и образ ‘разум лирического субъекта → рама’, который Пастернак перенес в свое стихотворение о Рильке. Вслед за немецким поэтом он формировал экзистенци- альное лирико-философское поле вокруг ситуации собирания и распада, в которой первая фаза требует от субъекта активности, а вторая — пассив- ной и жертвенной податливости высшей силе, действующей извне. Мотив ‘собирания существования’ в лирике и прозе Рильке включает подпарадигмы ‘собирание пространства’, ‘собирание реалий природы’, ‘соби- рание себя’. Они же наряду с другими повторяются неоднократно у Пастернака. Мотив собирания пространства находим в письмах11 и малой про- зе12. Пастернак при доработке произведений отходил от прямых аллюзий на мифопоэтику или чужой текст. Но ранние редакции дают возможность непо- средственно увидеть основания рождения его образов и сюжетов. Так, в ран- ней редакции «Детства Люверс» мир представлен собирающимся из своих частей, при становлении человека вместе с ним каждый раз заново происхо- дит становление мира13. В «Истории одной контроктавы» музыка органиста собирает пространство [18, т. 3, с. 350]. Собирание как фольклорный и риту- альный мотив является формой сопротивления распаду мира [1, с. 240]. Лирика также содержит сближения между тематическими полями «сбор» и «пространство». Город предстает особым местом собрания раз- личных урбанистических реалий. В поэзии метафорой города является сборник задач без ответов «1 мая» [18, т. 2, с. 236]. В «Сочельнике»: На сбор- ное место, город! За город! [18, т. 1. с. 349]. В поэме «Спекторский»: О город, город, жалкий скопидом, / Что ты собрал на льне и керосине? [18, т. 2, с. 22]. И для Рильке ощущение единства пространства было важно: Durch alle Wesen reicht der eine Raum… / В одном пространстве сущее живет… (“Es 11 Поэтическая задача «состоит во втягивании широт и множеств и отвлеченностей в свой личный, глухой круг; в интимизации, — когда-то: мира и теперь: истории; в ассимиляции собирательной сыпучей бесконечности — себе» [18, т. 7, с. 707]. 12 «Самый воздух весны — волокнистый и нескончаемый, закинутый далеко, был собран в душистый облачный узел, но самым черным и тугим узлом была сама земля, проевшая дворы. Весна стягивала все туже и туже этот опутанный мир» [18, т. 3, с. 440]. 13 «Воображение девочки было космогонично фатально. Оно было крепостной, подневоль- ной частью ее духа, потому что когда с человеком вместе вновь собирается мир из своих частей и составов, то, как и в тот немыслимый, мифически — первый раз, так и в этот, у строящегося мира, а с тем вместе и у человека опять никакой своей воли нет» [18, т. 3, с. 516]. Мировая литература / А.В. Радионова 131 winkt zu Fühlung fast aus allen Dingen…” / «Коснись меня! — зовут все вещи в мире…» [22, c. 79–80]). Мотив собирания времени. В повести «Записки Патрика», которая содержит наброски некоторых сюжетных линий «Доктора Живаго», более подробно прописан персонаж, опекавший в детстве главного героя, когда тот остался сиротой. Это непутевый дядя Федя, растративший все наслед- ство своего подопечного. Его беспутную жизнь характеризует мотив не- возможности собрать часы: «После обеда дядя Федя разбирал сломанные кухонные часы. Это была главная его страсть. Их он разобрал на своем веку несчетное множество, но не собрал ни одной пары» [18, т. 3, с. 256]. Эти разобранные часы становятся символом распада времен и разложения нра- вов, царящих в предреволюционное время. Мотив собирания времени по- вторяется в поэзии: Воедино сбираются дни сентября. / В эти дни они в сбо- ре. Печальный обряд («Город» [18, т. 1, с. 229]). Особую роль играет мотив ‘реалии природы собираются’, который берет начало в первых опытах: «Ароматы сиреней и сырых дорог, собира- ются у оконниц» («Ночь. Только водопады, как оставленные в театре литав- ры…» [18, т. 3, с. 498])14. В минуты исторических сдвигов Пастернак видит единство процессов, происходящих в природе и в обществе. Комплекс мо- тивов о сборе природных реалий под окнами и подслушивания разговоров людей будет перенесен в роман «Доктор Живаго»15. Тот же сюжет появля- ется в ранней редакции автобиографической прозы «Люди и положения»16. 14 «Как люди, оторванные разнесшимся слухом от своих занятий, или поднятые с посте- лей, блуждают бессонные ароматы сиреней и сырых дорог, собираются у оконниц, появ- ляются в неведомой обстановке чужих комнат, не опрошенные у порога, слышат у каждого окна, растворенного настежь, обрывки того же слуха, который приходит оттуда, слева, с лесистых обрывистых небес» [18, т. 3, с. 498]. 15 «Вчера я ночной митинг наблюдал. Поразительное зрелище. Сдвинулась Русь-матушка, не стоится ей на месте, ходит не находится, говорит не наговорится. И не то чтоб говорили одни только люди. Сошлись и собеседуют звезды и деревья, философствуют ночные цветы и митингуют каменные здания» [18, т. 4, с. 145]. 16 «Множества встрепенувшихся и насторожившихся душ останавливали друг друга, стекались, толпились и, как в старину сказали бы, “соборне”, думали вслух. Люди из народа отводили душу и беседовали о самом важном, о том, как и для чего жить и какими способами устроить единственное мыслимое и достойное существование. Заразительная всеобщность их подъема стирала границу между человеком и природой. В это знаменитое лето 1917 года, в промежутке между двумя революционными сроками, казалось, вместе с людьми митинговали и ораторствовали дороги, деревья и звезды. Воздух из конца в конец был охвачен горячим тысячеверстным вдохновением и казался личностью с именем, казался ясновидящим и одушевленным» [18, т. 3, с. 532]. Studia Litterarum /2024 том 9, № 2 132 В поэзии плетни у заставы — это сборы на общий венок («Еще не умолкнул упрек…» [18, т. 2, с. 82]). Сюжет, построенный на параллелизме мира при- роды и социальной общности, соприкасается с подобным у Рильке в стихотворении, которое он написал в 1901 г., а Пастернак перевел в 1959: А вот как будто ночь по всем приметам. / Деревья жмутся по краям дорог, / И люди собираются в кружок / И тихо рассуждают… [18, т. 6, с. 315]. Мотив людских сборищ появляется в «Пиршествах», о сборище гово- рится во «Встрече», сборное место является центром мироздания в «Сочель- нике». Персонаж «Охранной грамоты» Самарин «раза два в семестр заявлялся на иное собранье какого-нибудь семинария, как отделенный сын на родитель- скую квартиру в час общего обеденного сбора» [18, т. 3, с. 64]. В «Людях и по- ложениях» говорится о сборном месте, которым была мастерская скульптора Крахта на Пресне [18, т. 3, с. 318]. В стихотворении «Весенний день тридцатого апреля…» приметой наступления новой эпохи, связанных с ней праздничных мероприятий, становятся сборные пункты для актрис [18, т. 2, с. 85]. «Повесть» включает произведение, которое пишет главный герой Сережа, доверяя бумаге свое чувство жизни. В очерке будущего произведе- ния он развивает такой сюжет: молодой человек, некий Игрек собирает на аукцион состоятельных людей, предложив им купить себя за внушитель- ную сумму, которой тот распорядится в одночасье, освободив женщин от их тяжелой зависимой доли. Трагедию мира он определил так: «… В той круп- ной купюре, в какой выпущен человек, ему нет приложенья. <…> Ему надо разменять себя» [18, т. 3, с. 138]. Игрек собрал всех, чтобы самому подвер- гнуться распаду, расчленить свою личность, принеся в жертву. И в лирике мы находим подтверждение, что не только сборы и собрания людей значи- мы для бытия, но и сам человек — собрание загадок [18, т. 2, с. 323]. Сборы в дорогу. В «Повести» дано описание ситуации типичного для дореволюционного быта переезда за город на летний период. Весна знаме- нует ломку жизни, ее новый этап, и сборы задают ритм этого пульса жиз- ни17. Они становятся частью обряда, в сопровождении других атрибутов 17 «Весна в тот год подошла рано и уже клубилась горячими сдобными полднями. Она на всех парах обгоняла календарь и давно уже побуждала к летним сборам. У Фрестельнов было именье в Тульской губернии. Хотя, покамест особняк только отдувался проветрива- ньем сундуков и чемоданов по жарким утрам, но с парадного уже прибывали дамы, матери семейств, кандидатки в нынешние дачницы. Старых съемщиц встречали как дорогих покой- ниц, чудесно возвращенных родне…» [18, т. 3, с. 110–111]. Мировая литература / А.В. Радионова 133 ритуала: «горячие сдобные полдни» — это ритуальная еда, а присутствие потусторонних сил обеспечивают дачницы-покойницы. Сборы в дорогу се- мантически связаны с собиранием пространства. Не люди, но сам особняк собирается вступить в новый жизненный цикл, и оберегами его при этом переходе становятся лавр — символ вечности — и береза — оберег и символ обновления жизненных сил, непременный атрибут Троициного дня, подво- дящего итог перехода в новый цикл18. Есть затекстовое основание особому знаковому статусу этого мо- тива. Начало романтических отношений Пастернака с 3.Н. Нейгауз свя- зано с эпизодом их сборов и укладки вещей в дорогу, когда их семьи по- кидали дачу в Ирпене (сентябрь 1930 г.) [18, т. 2, с. 463–464]. Эти сборы многократно отозвались в творчестве поэта и стали «решающей точкой, которая делит мир Пастернака пополам» [13, с. 254]. Сборы героини Истоминой в дорогу в «Записках Патрика» [18, т. 3, с. 245] переклика- ются со сборами Лары в «Докторе Живаго» [18, т. 4, с. 102, 143, 441]. Во всех этих случаях мотив собирания вещей предшествует резкому пе- релому в судьбе героев. Ночь сборов возникает в стихотворениях «Жиз- ни ль мне хотелось слаще?» [18, т. 2, с. 248] и «Уже в архив печали сдан…» [18, т. 2, с. 205]. Тот же мотив и в бытийном стихотворении «Жизнь про- ходит под знаком…» 1957 г. (оно является дуплетом «Гамлета», только здесь актриса предстает как женская ипостась Гамлета-Миссии): Но что значат потери, / И беда, и позор, / Когда давка в партере / И опять пол- ный сбор. Этот полный сбор — не только собрание людей в театре, но в первую очередь — Люди, судьбы и время, / Век и зрительный зал [18, т. 2, с. 351] — сбор всего существования. В «Лейтенанте Шмидте» герой собирает вещи, чтобы отправиться на встречу с возлюбленной после того, как получил от нее телеграмму (Дорож- ных сборов кавардак [18, т. 1, с. 303]). Но этой встрече не суждено состояться из-за поднявшегося восстания, которое предложили возглавить Шмидту, оторвав его от сборов: Развертывались порознь, / Сошлись невпроворот / За слесарно-сборочный / У выходных ворот [18, т. 1, с. 300]. Для формирования концепции собирания / упаковки существования Пастернак использовал еще один характерный символ — бандероль. В «По- 18 «…Особняк уже снарядился в путь и вот-вот поднырнет под горький, мокро-трепещу- щий, знойно-лавровый березовый шатер» [18, т. 3, с. 111]. Studia Litterarum /2024 том 9, № 2 134 священии» к поэтической книге «Поверх барьеров», в заключительной стро- фе появляется образ ‘мир → бандероль’: И без задержек, и без полуслов. / Но от души заказной бандеролью / Вина, меха, освещенье и кров / Шлите туда, в департаменты голи [18, т. 1, с. 345]. Футуристический сюжет 1916 г. ‘душа отправляет бандероль страждущим людям’ в 1959 г. превращается в зеркаль- ный, кода поэт получает бандероль с письмами от читателей: На дороге лес- ной почтальонша / Мне протягивает бандероль [18, т. 2, с. 195]. И о том, что мотив собирания / упаковки существования стал отождествляться с методом Пастернака, свидетельствует стихотворение писателя Георгия Полонско- го, в котором мир предстает в образе бандероли, содержащей томик поэта: Твой мир подобен малой бандероли, / Случайно не дошедшей никуда... / А если вскрыть? — / Там высохшие страсти / Души твоей, ленивой и больной. / Том Пастернака с надписью «На счастье...» / И снимок юной женщины одной [19]. Лирико-философское поле концепции собирания существования в творческой системе Пастернака формируется комплексом мотивных и образных парадигм, повторяющихся в лирике, художественной, публици- стической, эпистолярной прозе. Оно включает ряд подпарадигм образных (собирание пространства, времени, реалий природы и др.) и конкретных (собрание людей, сбор вещей, вагонов и др.), которые, сочетаясь и допол- няя друг друга, формируют концепцию гармонизации мира, оформления его мимолетных состояний, детальности и мозаичности в целое, которое становится историей и вечностью. Эта концепция связана с экзистенци- альной философией Кьеркегора, имеет точки пересечения с творческой си- стемой Рильке. Пастернак, заметив эту сторону мировоззрения немецкого поэта как нечто очень близкое себе, написал о нем в «Людях и положени- ях», приведя в пример стихотворение «За книгой»19. В этом тексте Риль- ке выстроил ряд мотивов и образов в лирическую ситуацию чтения книги на закате: ‘строки рвутся, как нитки ожерелья’, ‘буквы катятся, куда хотят’, ‘деревья жмутся’, ‘люди собираются в кружок’, ‘все будет близко’, ‘все ста- нет рядом’, ‘околица переросла, стала больше небосвода’ [18, т. 3, с. 314]. И здесь та же пульсация расширения — сжатия, распада — собирания, кото- 19 Пастернак привел два текста “Der Lesende” и “Der Schauende” («За книгой» и «Созер- цание»). «Он выбирает те стихотворения, которые были ему наиболее близки. Оба текста объединяет игра с условностью границ: мнимое и реальность сливаются в одном простран- стве» [2, с. 205]. Мировая литература / А.В. Радионова 135 рая свойственна многим текстам Пастернака. В них даже частные, на пер- вый взгляд малозначимые, мотивы сборов дополняют концепцию собира- ния себя, мира и существования, их укладки и упаковки, которую он создал с ориентацией на Рильке, «плавая всегда в его водах» [18, т. 3, с. 552]. Список литературы Исследования 1 Байбурин А.К. Ритуал в традиционной культуре: Структурно-семантический ана- лиз восточно-славянских обрядов. СПб.: Наука, 1993. 237 с. 2 Белякова А.С. Читатель как наблюдатель: визуальные образы Р.М. Рильке в пе- реводе Б. Пастернака // Наблюдатель искаженных миров: поэтика и рецепция: сб. ст. / сост. и ред. В.Я. Малкина, С.П. Лавлинский. М.: Эдитус, 2019. С. 204–214. 3 Гессен К. «Охранная грамота» и «Записки Мальте Лауридса Бригтс» // Нор- вичские симпозиумы по русской литературе и культуре. Нортфилд, Вермонт: Рус- ская школа норвичского университета, 1991. Т. I: Борис Пастернак 1890–1990 / под ред. Льва Лосева. С. 157–167. 4 Евдокимова Е.А. Мир как единство в поздней лирике Б. Пастернака // Начало: журнал института богословия и философии. 2017. Т. 34. С. 175–188. 5 Иванов В.В. Категория времени в искусстве и культуре XX века // Ритм, про- странство и время в литературе и искусстве. Л.: Наука, 1974. С. 39–67. 6 Исаева Н. Выбор духа — бессмертие навырост // Кьеркегор С. Или – или. Фраг- мент из жизни. М.: Академический Проект, 2019. С. 6–26. 7 Леенсон Е.И. Поэтика автобиографической прозы Б.Л. Пастернака и традиции Р.М. Рильке: дис. … канд. филол. наук. Тверь, 2007. 185 с. 8 Малеваная-Митарджян Д.А. Концепции времени в лирических циклах Р.М. Рильке и Б. Пастернака: дис. … канд. филол. наук. Калининград, 2012. 210 с. 9 Малеваная-Митарджян Д.А. Плод и зеркало: о пересечении двух образов в ли- рике Р.М. Рильке и Б. Пастернака // Вестник Российского государственного уни- верситета им. И. Канта. 2009. № 8. С. 73–79. 10 Мальцева О.А. Гоголевские коды в повести Б. Пастернака «Охранная грамота» // Новое литературное обозрение. 2021. № 4 (170). С. 188–196. 11 Павлова Н.С. О Рильке. М.: РГГУ, 2012. 220 с. 12 Полехина М.М. «Охранная грамота» Бориса Пастернака: становление художника, влияния и взаимодействия // Cross-Cultural Studies: Education and Science. 2020. № 3. С. 44–35. DOI: 10.24411/2470-1262-2020-10090 13 Фатеева Н.А. Поэт и проза: Книга о Пастернаке. М.: Новое литературное обозре- ние, 2003. 400 с. 14 Флейшман Л.Л. К характеристике раннего Пастернака // Флейшман Л. Статьи о Пастернаке. Bremen: K-Presse, 1977. С. 4–61. Studia Litterarum /2024 том 9, № 2 136 15 Tobias R. Rilke, Phenomenology, and the Sensuality of Thought // Konturen VIII. 2015. Р. 40–61. Источники 16 Кьеркегор С. Или – или. Фрагмент из жизни: в 2 ч. СПб.: Изд-во Русской Христи- анской Гуманитарной Академии: Амфора. ТИД Амфора, 2011. 823 с. 17 Кьеркегор С. Страх и трепет. 2-е изд., доп. и испр. М.: Культурная революция, 2010. 488 с. 18 Пастернак Б.Л. Полн. собр. соч.: в 11 т. М.: Слово/Slovo, 2003–2005. 19 Полонский Г.И. Стихи. URL: http://www.ruthenia.ru/polonsky/text/poetry/poems. html (дата обращения: 10.08.2023). 20 Рильке Р.М. Избранные сочинения и судьба: авторско-переводческий проект Н. Болдырева: в 5 т. М.: Водолей, 2016–2017. Т. 2. 327 с. 21 Рильке Р.М. Собр. соч.: в 3 т. М.: Престиж Бук, 2012. 22 Рильке Р.М. Шестьдесят стихотворений / пер. с нем. и примеч. Юрия Тарно- польского, 2011. 87 с. URL: http://spirospero.net/rilke.pdf (дата обращения: 10.08.2023). 23 Цветаева М.И. Из писем Райнер Мария Рильке // Цветаева М.И. Собр. соч.: в 7 т. М.: Эллис Лак, 1994–1995. Т. 5. 720 с. 24 Kierkegaard S. Enten – eller: Et livs-fragment. Udgivet af Victor Eremita. Første Deel. København: C.A. Reitzel, 1849. 250 S. 25 Rilke R.M. Briefe an einen jungen Dichter. Leipzig: Insel-Verlag, 1932. 54 S. 26 Rilke R.M. Das Stunden-Buch. Leipzig: Insel, 1918. 109 S. 27 Rilke R.M. Der neuen Gedichte anderer Teil. Leipzig: Insel, I918. 125 S. 28 Rilke R.M. Duineser elegiein. Leipzig: Insel, I923. 41 S. 29 Rilke R.M. Le api dell’invisibile i quattro requiem e altre poesie 1897–1926. Napoli: Arte’m, 2016. 176 p. 30 Rilke R.M. Späte Gedichte. Leipzig: Insel-Verl, 1934. 170 S. 31 Rilke R.M. Sämtliche Werke. Frankfurt am Main, 1966. Bd. 6 / Hg. von E. Zinn. S. 707–946. References 1 Baiburin, A.K. Ritual v traditsionnoi kul’ture: Strukturno-semanticheskii analiz vostochno-slavianskikh obriadov [Ritual in Traditional Culture: Structural and Semantic Analysis of East Slavic Rituals]. St. Petersburg, Nauka Publ, 1993. 237 p. (In Russ.) 2 Beliakova, A.S. “Chitatel’ kak nabliudatel’: vizual’nye obrazy R.M. Ril’ke v perevode B. Pasternaka” [“Reader as Observer: Visual Images of R.M. Rilke Translated by B. Pasternak”]. Nabliudatel’ iskazhennykh mirov: poetika i retseptsiia: sbornik statei [Observer of Distorted Worlds: Poetics and Reception: Collection of Articles], comp. and ed. V.Ia. Malkina, S.P. Lavlinskii. Moscow, Editus Publ., 2019, pp. 204–214. (In Russ.) Мировая литература / А.В. Радионова 3 Gessen, K. “ʽOkhrannaia gramota’ i ʽZapiski Mal’te Lauridsa Brigts’.” [“ʽSafe Conduct’ and ʽNotes of Malte Laurids Brigts’.”] Norvichskie simpoziumy po russkoi literature i kul’ture [Norwegian Symposiums on Russian Literature and Culture], vol. 1: Boris Pasternak 1890–1990 [Boris Pasternak 1890–1990], ed. by Lev Losev. Nortfild, Vermont, Russian School of Norwich University Publ., 1991, pp. 157–167. (In Russ.) 4 Evdokimova, E.A. “Mir kak edinstvo v pozdnei lirike B. Pasternaka” [“The World as Unity in the Late Lyrics of B. Pasternak”]. Nachalo: zhurnal instituta bogosloviia i filosofii, vol. 34, 2017, pp. 175–188. (In Russ.) 5 Ivanov, V.V. “Kategoriia vremeni v iskusstve i kul’ture XX veka” [“The Category of Time in Art and Culture of the 20th Century”]. Ritm, prostranstvo i vremia v literature i iskusstve [Rhythm, Space and Time in Literature and Art]. Leningrad, Nauka Publ, 1974, pp. 39–67. (In Russ.) 6 Isaeva, N. “Vybor dukha — bessmertie navyrost” [“The Choice of the Spirit — Immortality for Growth”]. K’erkegor, S. Ili – ili. Fragment iz zhizni [Either / Or. A Fragment from Life]. Moscow, Akademicheskii Proekt Publ, 2019, pp. 6–26. (In Russ.) 7 Leenson, E.I. Poetika avtobiograficheskoi prozy B.L. Pasternaka i traditsii R.M. Ril’ke [The Poetics of B.L. Pasternak’s Autobiographical Prose and the Traditions of R.M. Rilke: PhD Dissertation]. Tver, 2007. 185 p. (In Russ.) 8 Malevanaia-Mitardzhian, D.A. Kontseptsii vremeni v liricheskikh tsiklakh R.M. Ril’ke i B. Pasternaka [Concepts of Time in the Lyrical Cycles of R.M. Rilke and B. Pasternak: PhD Dissertation]. Kaliningrad, 2012. 210 p. (In Russ.) 9 Malevanaia-Mitardzhian, D.A. “Plod i zerkalo: o peresechenii dvukh obrazov v lirike R.M. Ril’ke i B. Pasternaka” [“Fruit and Mirror: About the Intersection of Two Images in the Lyrics of R.M. Rilke and B. Pasternak”]. Vestnik Rossiiskogo gosudarstvennogo universiteta im. I. Kanta, no. 8, 2009, pp. 73–79. (In Russ.) 10 Mal’tseva, O.A. “Gogolevskie kody v povesti B. Pasternaka ʽOkhrannaia gramota’.” [“Gogol Codes in the Story of B. Pasternak ʽSafe Conduct’.”]. Novoe literaturnoe obozrenie, no. 4 (170), 2021, pp. 188–196. (In Russ.) 11 Pavlova, N.S. O Ril’ke [About Rilke]. Moscow, Russian State University for the Humanities Publ., 2012. 220 p. (In Russ.) 12 Polekhina, M.M. “ʽOkhrannaia gramota’ Borisa Pasternaka: stanovlenie khudozhnika, vliianiia i vzaimodeistviia” [“ʽSafe Conduct’ by Boris Pasternak: The Formation of an Artist, Influence and Interaction”]. Cross-Cultural Studies: Education and Science, no. 3, 2020, pp. 44–35. DOI: 10.24411/2470-1262-2020-10090 (In Russ.) 13 Fateeva, N.A. Poet i proza: Kniga o Pasternake [Poet and Prose: A Book About Pasternak]. Moscow, Novoe literaturnoe obozrenie Publ, 2003. 400 p. (In Russ.) 14 Fleishman, L.L. “K kharakteristike rannego Pasternaka” [“On the Characteristics of Early B. Pasternak”]. Fleishman, L. Stat’i o Pasternake [Articles About Parsnips]. Bremen, K-Presse Publ., 1977, pp. 4–61. (In Russ.) 15 Tobias, Rochelle. “Rilke, Phenomenology, and the Sensuality of Thought.” Konturen VIII, 2015, pp. 40–61. (In English)